（文/不雅察者网 童黎）在好意思国总统拜登打着“国度安全”的旗帜签署涉TikTok法案后赌钱赚钱app，某些好意思国政客谈及禁令时清晰了马脚。在好意思国粹者看来，这是“承认了鼓动封杀TikTok是为保护以色列”。

概括好意思国政事新闻网站Axios、《滚石》杂志网站5月6日报说念，在拜登署名之后，一些议员开动“更自如”地说出维持禁令的的政事算盘。

上周五，共和党扣问员米特·罗姆尼（Mitt Romney）现身麦凯恩商酌所举办的塞多纳论坛，主握了一场对好意思国国务卿布林肯的采访。罗姆尼问布林肯，“一般来说，以色列东说念主很擅长公关”，但为什么以色列和好意思国为加沙战役所作的辩说“如斯无效”？

布林肯将锋芒指向了应酬媒体，渲染称“在应酬媒体生态系统环境中，布景、历史、事实齐被渐忘了，画面激勉的形状占据了主导地位”。

罗姆尼则颂扬称，“一些东说念主念念知说念咱们为什么压倒性地维持可能会下架TikTok（的法案）”，但要是“你望望TikTok上的作品以及巴勒斯坦相干视频数目，与其它应酬媒体比拟，它是压倒性的”。他说：“这触及了真实利益。”

共和党扣问员米特·罗姆尼在论坛上采访布林肯，视频截图

罗姆尼并不是惟逐一个用“维持巴勒斯坦东说念主”来发挥封杀TikTok原因的共和党议员。比如，众议员迈克·劳勒（Mike Lawler）快要期好意思国高校反战请愿与TikTok法案掂量了起来，宣称前者受到了“主管”。

Axios指出，在标明好意思国国会封杀TikTok的动机与平台上的“亲巴勒斯坦”本体掂量后，罗姆尼这番言论受到了言论解放派的横蛮反对。

前《卫报》专栏作者南森·罗宾逊（Nathan Robinson）在应酬媒体“X”上写说念：“我不知说念罗姆尼是否执意到，他这番承认的话将被写在法律文献里，用来目标TikTok禁令明显违抗了第一修正案，而‘国度安全’仅仅一个借口。”

哈佛大学法学院蚁集法律诊所的临床讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛（Alejandra Caraballo）驳倒追忆说：“罗姆尼刚刚承认，鼓动封杀TikTok是为了保护以色列，因为他们的公关无法覆盖一场种族灭尽。”不雅察者网精通到，这段话此前赢得数千“X”用户点赞转发。但抑制发稿，卡拉巴洛的账号一经自大为神秘情景，唯有过程批准的热心者才可检察她的帖子。

哈佛大学讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛账号被畛域，应酬媒体截图

当地时候4月24日，拜登崇拜签署了价值950亿好意思元的对外助助法案，该法案还触及强制字节杰出剥离旗下运用TikTok好意思国业务。在相干条件中，字节杰出被限期270天（约9个月）剥离其好意思国业务，不然将濒临好意思国寰球禁令。

据路透社报说念，当地时候5月7日，TikTok和字节杰出针对该法案向好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院拿告状讼，告状好意思国联邦政府，称该法案在诸多地点违抗好意思国宪法，包括滋扰了好意思国宪法第一修正案关于言论解放的保护权。此前，字节杰出一经明确暗意，将用尽通盘法律技巧来挑战这项法案、叮属这一危境，而要是最终未果，字节杰出答允关闭TikTok的好意思国业务，也不会遴荐出售。

公司在长达67页的诉讼文献中暗意，所谓的“剥离”在生意、技艺和法律层面齐是不行能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在好意思业务，让1.7亿使用该平台进行雷同的好意思国东说念主噤声，这是其他地点无法复制的。

本文系不雅察者网独家稿件，未经授权，不得转载。